Cazarabet conversa con... Javier
Oquendo, portavoz de la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel
-Javier, ¿cuándo surge la Plataforma a
favor de los Paisajes de Teruel, por qué causa o causas...?
-La Plataforma
surge al enterarnos que hay dos proyectos de macro renovables en el Matarranya y el Maestrazgo, pertenecientes a la empresa
Green Capital. Se convocan varias reuniones con empresarios turísticos y
personas interesadas, que llevarán a la conclusión que es necesario organizarse
y crear algún instrumento para mostrar
la oposición a los proyectos, pero mientras se están realizando estas reuniones
se tiene constancia de otros proyectos de Forestalia que ya llevaban tiempo
preparando con reuniones en el Maestrazgo.
-¿Cómo fueron los inicios porque primero es ,
supongo, enterarse de los problemas que aquejan
a los paisajes y después organizarse, no?
-Los primeros
meses fueron frenéticos, pues además de recopilar información, se tenía que
aprender sobre un mundo tan complejo como es el sector eléctrico y sus grandes
empresas. También se organizó una jornada para escuchar todas las posturas y
analizar los pros y contras de los proyectos presentados. Justo a la semana
siguiente se decretó el de la pandemia y el trabajo tuvo que seguir por redes y
a distancia.
-¿Cómo os enteráis de los problemas que empiezan
a violentar a los paisajes de Teruel y de qué manera....?
-Nos enteramos de
casualidad por alguien que nos dijo que había leído de unos proyectos en
algunas zonas de Teruel. Luego fue la lectura del BOE y BOA, que se ha
convertido en una tarea cotidiana. A partir de aquí los distintos proyectos que
han ido apareciendo se ha estado al día por el seguimiento diaria de los
Boletines oficiales.
-Acabáis
de cumplir más de dos años sois ya una Plataforma Ciudadana de peso, yo diría
de mucho peso...que ha ido hurgando y mucho, ¿verdad? Y con ello se han ido
levantando no pocas vergüenzas de cómo se hacen las cosas aquí...
-Todos estos
movimientos tienen momentos más álgidos y más de desanimo, pero es cierto que
en dos años se han hecho muchas coses, por la implicación de gran número de
persones y por la dedicación de mucho tiempo. Creo que la Plataforma ha sido un
garbanzo en el zapato de unes empresas que creía que llegaban a la España
profunda, donde podían hacer lo que quisieran y también de unes
administraciones que por unas mal entendidas prisas para la transición
energética, estaban dispuestas a facilitar el camino a todos los proyectos.
Seguro que se podían haber hecho más cosas, pero presentar más de 60
alegaciones y estar en más de 30 charlas por todo Aragón y entrevistarnos con
todos los estamentos que nos han recibido, que por cierto no han sido
demasiados, lleva tiempo y, aunque seamos bastantes, tampoco hay tanta gente en
nuestras tierras como para ser demasiados y poder repartir más las tareas.
-Se
aprovecha la administración de que en estas tierras hay poca gente para hacer
del territorio como aquel que dice lo que quieren....
-Se aprovechan de
la poca gente y de la poca implicación de las gentes, por ser una población muy
envejecida, sobre la que es fácil ejercer la presión del miedo, poniéndolos
como obstáculo para el progreso de su territorio. Se ha creado una situación de
no poder hablar sobre el tema en los pueblos y de creer que quien se oponía
estaba mermando las posibilidades de los jóvenes que desean permanecer en los
pueblos. Ha habido un gran oscurantismo y poco dialogo por parte de las
administraciones locales, comarcales, provinciales y regionales.
-¿Cómo os empezáis a organizar porque algunos de
los miembros no os debíais ni conocer, verdad?.- ¿Cómo es vuestra metodología
de trabajo?
-Después de
algunos contactos , se convocó una reunión en Monroyo,
donde se decidió constituir una Plataforma y se debatió ampliamente sobre su
nombre, con la intención de dejar claro que no se estaba en contra de las
renovables, ni de la transición energética, sino que no se veía que el modelo fuera
llenar espacios de gran valor de aerogeneradores o places y convertir estos
espacios en áreas Industriales, privándolos de su belleza, pero sobre todo de
sus valores ambientales y de la biodiversidad que se genera en ellos.
Posteriormente se
constituyó una Asociación sin ánimo de lucro, pues era la única forma de poder
presentarse con personalidad jurídica propia y presentar alegaciones o ir en su
momento a un contencioso. Fue una decisión acertada, pues la administración nos
ha exigido en ocasiones esa personalidad jurídica para poder considerarnos
parte interesada en algunos proyectos.
Se trabaja con
una asamblea general, que se reúne cada año y marca las grandes líneas de
trabajo, pero luego hay varios grupos, que se dedican a coordinar todas las acciones,
la comunicación, la difusión y la gestión de la web.
A la hora de
trabajar sobre alegaciones se han constituidos grupos específicos para algunes
de elles y se ha contado con algunos voluntarios que han leído los proyectos y
han redactado las correspondientes alegaciones a los mismos
-Pero años antes—en torno al 2012—ya
empezasteis a plantar cara, algunos y algunas, con lo de la implantación de las
Líneas de Alta Tensión y de muy Alta Tensión, ¿verdad?, ¿qué nos puedes
contar?,
-Hubo un pequeño
grupo que se unión para presentar oposición y alegaciones al ramal de la Línea
de Alta Tensión Mezquita – Morella, pues ya nos dimos cuenta que era una
primera acción para la posterior instalación de parques. De hecho, en aquel
momento también se presentó el primer proyecto que se planteaba para la zona,
llamado Caballos y que no se supo nada de él hasta varios años después.
Alguno de los
ayuntamientos se posicionó en contra de esa línea, pero al considerarse una
obra de utilidad pública y dependiente de REE, no se pudo hacer mucho y las
alegaciones quedaron en el silencio. Además, REE repartió unos regalos entre
los ayuntamientos por los que pasaba la línea, como Fuentes restaurades o
lavaderos y redactó un libro que se presentó en todos los pueblos y todo el
mundo aceptó las migajas como pago, que es lo que está volviendo a suceder.
-Es
lógico que todos y todas estemos a favor de que las energías fósiles deben de
ir siendo sustituidas, pero no a cualquier precio para estos territorios, ¿no?
-Desde el
principio también se contactó con otros colectivos a nivel estatal que tenían
las mismas preocupaciones que nosotros y se trabajó sobre el lema
#renovablesSIperoNOasi, que definí muy bien cuál es el punto de partida, que
estamos a favor de las renovables y no desde hace unos meses, como algunes de
las empresas eléctricas y desarrolladores de proyectos, sino que muchos de los
miembros de la Plataforma llevamos años apostando por ellas y participando en
foros y charlas para su mayor desarrollo e implantación. Nadie nos puede tildar
de anti renovables, sino de estar en contra de un modelo basado en
macroproyectos que están en manos de cuatro grandes empresas y que las
desarrollan otras cuatro para llevarse un beneficio rápido, lo que se llama
especular. Creemos en un modelo distribuido en el que la energía se produzca
cerca de donde se consume y así se consigue mayor eficiencia, en un modelo en
manos de la ciudadanía, pues la energía es un bien básico y no en manos de un
oligopolio formado por las mismas que se dedicaban a los combustibles fósiles y
por un modelo comunitario en el que la producción se desarrolle por medio de
comunidades energéticas que aporten en sentido de pertenecer a una comunidad
local.
-La transición energética es posible
sin este escarnio para muchos territorios porque no solo Teruel es presa de
tener mucho territorio y poca gente, la ecuación perfecta para implantar
aerogeneradores a lo bestia y plantas fotovoltaicas
-La provincia de
Teruel se podría abastecer con los parque o mejor centrales que ya hay
instaladas. No se entiende que las centrales proyectadas sean para llevar la
energía a Cataluña, País Vasco y Comunidad Valenciana. En este punto hay que
dejar claro que cualquier bien se puede compartir y se puede exportar y no hay
prejuicio de ningún tipo hacia esas u otras comunidades. Pero no es menos
cierto que la gran capacidad de las renovables es la capacidad de ser
instaladas cerca de donde se van a consumir y evitar pérdidas de transporte que
pueden llegar al 30% de lo generado.
Los territorios
despoblados como Aragón, Castilla la Mancha, Extremadura y Galicia es donde más
proyectos hay previstos, siendo muy llamativo que en la comunidad de Madrid no
hay ni un solo molino construido o proyectado. Influye el valor del suelo, la
oposición de la ciudadanía a que se alteren y deterioren sus paisajes y su
riqueza, però donde no hay población esos dos
factores quedan eliminados y es más fácil aprobar y desarrollar centrales de
renovables.
-Otra
cosa que también merece consideración son las consecuencias para el territorio
de estas grandes masificaciones de aerogeneradores, de plantas fotovoltaicas,
¿verdad?, va más allá del impacto social, de la afectación a la flora y
fauna...
-Hay varios tipos
de afecciones. Las hay sobre la biodiversidad existente en los espacios donde
se instalas las centrales, que fundamentalmente son especies animales y
vegetales, hay afecciones al paisaje, que no es algo sólo sentimental sino que
forma parte de la vida y del Patrimonio de las personas, las hay al patrimonio
cultural, pues suele tener impacto sobre restos arqueológicos, paleontológicos
o arquitectónicos, también afecta a las actividades tradicionales de las
personas que habitan el territorio, como son la agricultura, la ganadería , la
caza, el turismo…, y también puede tener afecciones a la salud de las personas
en función de distancias sobre las viviendas o lo núcleos habitados, tanto por
las ondas electromagnéticas, como el efecto sobra de las aspas de los molinos,
el ruido o las islas de calor que producen las placas.
Cada una de ellas
exigiría un largo desarrollo para explicarlas, pero todas están presentes en
muchos de los proyectos que hemos analizado.
-¿Os sentís
escuchados por la administración o ninguneados?.
-Nos han oído,
pues una de las primeras acciones fue hablar con todos los partidos políticos
presentes en las Cortes de Aragón, pero creo que algunos no escucharon, pues a
los pocos días sus declaraciones denotaban que no habían entendido lo que les
explicábamos; con esto no quiero decir que tuvieran que cambiar su pensamiento
o admitir nuestras ideas, sino aplicarnos coses que para nada pensábamos. En otros casos ni siquiera han querido
reunirse con nosotros para hablar en intercambiar ideas sobre la implantación
de los proyectos, ha sido el caso de muchas de las administraciones locales.
Desde el
principio dejamos claro que era una Plataforma en la que había muchas formes de
pensar, muchas sensibilidades y muchas diferencias políticas, pero teníamos un
objetivo común que es el que ha servido para mantener la unión entre todos los
miembros. Por eso hemos hablado con todo aquel que ha querido y nos hemos
sentado en donde nos han ofrecido una silla para debatir idees y propuestas.
Nunca nadie podrá
decir que no se ha estado disponibles para una conversación y un explicar
nuestras posturas y escuchar las de quienes defienden la implantación de estas
centrales.
- ¿Alguien de la administración se ha
acercado a hablar con vosotros o solamente el viaje es de ida por vuestra parte
y solo es de acercamiento por su parte cuando hay comicios electorales...?
-La recepción de
nuestro mensaje por los distintos partidos ha sido muy desigual. Desde quienes
han compartido nuestras idees desde el principio y se han mojado, hasta los que
no tenían nada en común con las posturas de la Plataforma, pasando por los que
tenían alguna coincidencia o muchas, pero sus actuaciones no han estado en
consonancia con lo expresado.
-¿Y qué hay del común de la ciudadanía: responde
o siempre hay ese sentimiento, como perenne, de sentirse solos?
-Nunca hay que
esperar que responsa todo el mundo para actuar. Hay muchos factores que
influyen y uno importante en el mundo rural es el miedo o el qué dirán, pues
posicionarse sobre algo es siempre oponerse a otras coses e Instituciones y eso
provoca miedo. Así, hemos visto que gente que no decía nada en público, te
manifestaban en privado su oposición a estos proyectos de macro renovables.
Pero hay que
decir que la respuesta siempre ha estado por encima de lo esperado, en la
asistencia a charlas, en las manifestaciones preparadas, en los encuentros y en
las aportaciones económicas que se han hecho para sufragar los gestos de
abogados para preparar alegaciones. Estamos muy satisfechos de la respuesta de
los medios de comunicación, que nos han facilitado comunicarnos y llegar a la
ciudadanía, excepto algunos que se han tenido que plegar a la imposición de
algunos responsables políticos que les han prohibido darnos apoyo, pero incluso
en estos casos se lo han saltado como han podido y h dejado espacio en sus
medios.
Es verdad que hay
momentos de cansancio y agotamiento y más en un proceso como el vivido, que
salíamos a un proyecto por mes e incluso más, con el consiguiente trabajo de
preparar alegaciones y recoger firmas y concienciar a la población afectada.
-Las
capitales, la capital Zaragoza que siempre mira más hacia el Pirineo y sus valles
ha respondido muy bien y se ha movido muy bien por lo de Canal Roya... ¿por qué
crees que le cuesta activarse un poco más sobre nuestro territorio?
-Zaragoza es la
Ciudad y la provincia que más centrales eólicas tiene, pero no lo ven como un
problema, pues no forma parte de su vida diaria y no invade sus espacios de
Trabajo y no se siente el entorno como en el mundo rural. Pero es cierto que la
implantación de las renovables no se ha visto como problema en los entornos
urbanos, pues lo ven más como algo que les llegará en forma de energía más
barata y no aprecian todas esas afecciones de las que hemos hablado antes. La sensibilidad de algunos colectivos por el
pirineo es muy grande, pero hemos visto a mucha gente que ha girado su vista
hacia Teruel con esta implantación de centrales eólicas y fotovoltaicas y han
manifestado su rechazo y sus apoyos a las acciones realizadas.
-¿Qué acciones habéis ido llevando a cabo,
además de estar en continua documentación sobre el desembarco delas renovables
que es trabajo indispensable?
-En dos años
además de la alegaciones presentades, se ha
dado charlas en muchas localidades de Aragón, se han montado meses
informatives en algunos eventos, se participó en la gran manifestación de
Madrid y se organizaron con la Plataforma 13 de Marzo, que agrupa a todas las
organizaciones de Aragón que pelean por una implantación justa de las
renovables y contra los macroproyectos,
las dos manifestaciones de Zaragoza, se han editado pegatinas y
pancartas que han estado colgades en muchos balcones de la provincia, nos hemos
reunido con todos los partidos, se han preparado actos luctuosos por la
aprobación de algunos proyectos, y, sobre todo, se ha hablado con propietarios
y vecinos que no sabían cómo interpretar los contratos que recibían o las
informaciones sesgadas que les llegaban.
-Enlazo con la pregunta anterior: lo
que es una herramienta y también con
mucha dinamización entre todos los miembros de la Plataforma a favor de los
Paisajes en Teruel es el grupo de WhatsApp como una especie de asamblea
constante en donde se comparten ideas, noticias...esto ha facilitado mucho las
cosas, ¿verdad? Coméntanos.
Uno de los medios
que más ha facilitado nuestra difusión y que ha acercado el mensaje de la
Plataforma a muchos ciudadanos han sido las redes sociales y, más en un estado
de pandemia, y en concreto wasap ha sido el instrumento de comunicación interna
entre los miembros de la Plataforma, tanto para transmitir mensajes internos,
como informaciones de proyecto o artículos de opinión sobre el tema. La gestión
de wasap en ocasiones resulta complicada, pues se manifiesta con inmediate lo
que se piensa o lo que se siente y en ocasiones no está suficiente reflexionado
y en un grupo donde se han juntado muchas sensibilidades a veces esto resulta
complicado. Pero lo hemos ido solventando y se han creado unas sinergias entre
persones que muchas veces ni nos conocemos, que son muy interesantes.
-Recientemente
se ha creado otra Plataforma que tiene mucho a ver con la afectación de los
paisajes porque nuestro territorio se ha vista, otra vez, violentado y asaltado
por las empresas que, con la minería, asaltan nuestros montes en busca de la
arcilla. ¿Cómo ves la creación de esta plataforma, Plataforma de Afectados por
la minería en Teruel? ¿Hubiese sido factible que fuese una parte más, por la
afectación al paisaje, de la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel?
-Desde el inicio
de la Plataforma de la Minería se ha estado presentes y se ha ofrecido toda la
ayuda y las herramientas que la Plataforma a favor de los Paisajes tenia, pues
pensamos que el objetivo es el mismo. Si se ha creado otra entidad era por no
mezclar demasiado los asuntos y cada uno dedicarse a sus proyectos, pues no se
puede llegar a todo y es mejo especializarse, pero siempre con la ides de
aportar lo que los otros necesiten y poner a disposición los instrumentos que
se tienen, así lo manifestamos en la reunión de Seno y se entendió
perfectamente, pues son dos campos muy amplios y posiblemente unificando se
hubieran centrado los esfuerzos en uno y dejado al otro. Esto miso se puede
aplicar a cualquier reivindicación que va a ser habitual en la provincia como
las macro granjas o la instalación de empresas peligrosas. Siempre estaremos a
lado unos de otros y compartiremos algunes acciones, pero trabajando centrados
en su campo cada uno.
-Ya por último, ¿qué acciones o en qué “otras participaciones”
está ahora la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel?
-En estos
momentos la mayoría de los proyectos ya están presentados, algunos han recibido
la Declaración Ambiental positiva o compatible, otros se está a la espera que
salgan y se empiezan a publicar las autorizaciones previas, por lo que es
momento de preparar recursos de Alzada, que no es tarea fácil, y pensar en el
Contencioso administrativo, es decir recurrir a la justicia todo aquello que la
administración no ha tenido en cuenta o directamente no ha atendido. No sabemos
a cuantos proyectos podremos presentar Contencioso, pues a pesar de pensar
pedir justicia gratuita, al ser una Asociación sin ánimo de lucro, los costes
siguen siendo cuantiosos si se quiere ir con abogados propios que entiendan de
estos temas y realmente se crean lo que están defendiendo. La intención es
defender cuantos más proyectos mejor, pero ya veremos hasta donde llegamos y
cuanto se implican las personas afines a la Plataforma.
La intención es
seguir trabajando por una implantación de las renovables justa y respetuosa con
el medio y con los habitantes del medio rural, luchar por una generación
distribuida en manos de la ciudadanía y por medio de Comunidades
energéticas.
Animar a quienes
sientan que este es el modelo a sumarse a la Plataforma de manera activa y a
trabajar por proteger los paisajes de Teruel con todo lo que esto significa.
_____________________________________________________________________
Cazarabet
Mas de las Matas
(Teruel)