La
Librería de El Sueño Igualitario
Biblioteca
Nueva ha sacado hace poco tiempo un libro muy, muy interesante, desde el
cuidado en la edición y la coordinación de Rafael Quirosa,
se trata de Los Partidos en la
Transición. Las organizaciones políticas en la construcción de la democracia
española. Un buen libro que leer para entender un tramo muy cercano de la
historia contemporánea que no por cercanas podemos ser más o menos sabedores
sobre lo que pasó en aquellos días y en cómo “operaron” los partidos….Un libro
bien escrito, bien explicado que sepultará alguna de nuestra dudas , que pondrá
alguna otra en el camino, pero eso siempre es positivo y que nos dará mucho de
qué pensar en un período temporal en que necesitas meditar, de nuevo, sobre no
pocas cuestiones en torno a los políticos y demás.
Lo que nos dice Biblioteca Nueva: Exhaustivo análisis del panorama político,
social y sindical de la España de la Transición.
Este libro profundiza en el papel de los partidos políticos en el proceso de
transición a la democracia llevado a cabo en España tras la muerte del general
Franco y, para ello, participan en su redacción veintitrés especialistas. La
obra está estructurada en tres partes. Una primera sección incluye reflexiones
de carácter general y los estudios sobre lo sucedido en otros países como Portugal,
México y las repúblicas del Este europeo. En la segunda, se analizan las
organizaciones políticas de ámbito estatal, desde los partidos ultraderechistas
a los marxistas-leninistas, pasando por Alianza Popular, UCD, CDS, los
socialistas y los comunistas vinculados al PCE. Finalmente, en un tercer bloque
se incluyen los textos que estudian los partidos nacionalistas y regionalistas
que tuvieron actividad política en los años de la Transición, tanto en las
llamadas comunidades históricas, como en las reguladas por el artículo 143 de
la Constitución.
El autor:
Rafael Quirosa-Cheyrouze, editor de esta obra,
es profesor titular de Historia Contemporánea y responsable del grupo de
investigación «Estudios del Tiempo Presente» en la Universidad de Almería. Tras
dedicar sus primeros trabajos a la etapa de la crisis de los años 30 del siglo
XX, en los últimos años ha centrado su labor al estudio de la Transición.
Cazarabet
conversa con Rafael Quirosa-Cheyrouze y Muñoz.
-El estudio de la Transición,
querido Rafael, nos lleva casi por sí solo a sacar conclusiones sobre los
aciertos y los errores en la historia de sus diferentes protagonistas… ya sabes
que siempre está aquello de “tropezó, de nuevo, en la misma piedra…”. ¿Crees
que la historia contemporánea en España y sus protagonistas han ido tropezando
en la misma piedra?
-Nunca he
creído en esa imagen estereotipada de la Historia de España que retrata un país
ajeno al resto del mundo y tampoco comparto las visiones lineales que trasladan
unas “piedras” de unas etapas a otras como si estuvieran aisladas del tiempo y
de las coyunturas concretas de cada época.
-¿Escribir, en este caso coordinar, un libro sobre
la Transición es realizar también, a su manera, un ejercicio en contra del
olvido? ¿Qué te parecen los movimientos por la Recuperación de la MH?
-Todo
libro de Historia es, o debe ser, un ejercicio contra el olvido. Respecto a los
movimientos ciudadanos surgidos para demandar un mayor conocimiento de las
etapas relacionadas con el conflicto bélico iniciado en 1936 –II República, la
propia guerra, la dictadura de Franco-, siempre he sostenido que eran el
resultado de unas carencias que la democracia no había sabido atender. Y, desde
distintas perspectivas, se debía dar respuestas a las justas demandas de un mejor
conocimiento de la Historia y del reconocimiento de las víctimas, que en muchos
casos, además, estaban enterradas en fosas comunes o en cunetas de los caminos.
-En tiempos en que se habla tanto de la Transición
y más que nada para encontrarle “peros” y para “cuestionarla”, escribir por tu
parte y poder tener entre nuestras manos este libro es todo un tesoro. ¿Cómo lo
ves?; ¿Cómo has ido percibiendo la receptibilidad de este libro entre
historiadores, especialistas y crítica?
-Este
libro es una aportación más al conocimiento de la Transición en España, con
capítulos que reflejan el resultado de la investigación realizada por
especialistas, y en el marco más amplio de un trabajo llevado a cabo desde la
Universidad de Almería desde hace más de una década. Como decimos en la
introducción, en este tiempo hemos sumado la edición de 350 trabajos sobre el
proceso democratizador, firmados por más de tres centenares de investigadores
vinculados a distintas disciplinas académicas –Sociología, Periodismo, Ciencia
Política, Economía, Literatura..., pero sobre todo Historia Contemporánea– y
procedentes de 62 centros universitarios, 22 de ellos extranjeros. La respuesta
de los colegas, hasta donde sabemos, ha sido muy positiva, en la misma línea
que la recibida por los volúmenes anteriores.
-¿Qué verdadero poder tuvieron los partidos en la
Transición?
-El poder
siempre es limitado, mucho más el de los partidos, que además está fragmentado
por su propia naturaleza y definición. Es cierto que se construyó un sistema
político que tuviera unas organizaciones fuertes y permitiera la concentración
de los apoyos ciudadanos, con el fin de darle más consistencia al proceso y,
sin duda, para evitar el fraccionamiento vivido en la II República, referente
democrático anterior.
-¿Cómo aglutinaron el poder los partidos, cómo se
estructuraron, después de 40 años de férrea dictadura?
-El
sistema de partidos resultante del proceso democratizador quedó perfilado tras
las primeras elecciones de 1977 y, sobre todo, una vez celebradas las generales
de 1982. Así, en la etapa de la Transición, y tras la eclosión de múltiples
opciones –la famosa “sopa de letras”-, la mayor parte del electorado español
concentró su confianza en dos opciones principales –UCD por el centro-derecha y
el PSOE como alternativa progresista- y en otras dos más minoritarias –AP en el
conservadurismo y PCE más a la izquierda-. No hay que olvidar tampoco los
resultados logrados por el entonces denominado nacionalismo moderado de las
regiones que más reivindicaban su derecho a la autonomía política –Convergencia
en Cataluña y PNV en Euskadi-.
-¿Te ha llegado algo entre la gente de a pie muy
crítica con el proceso de la Transición y que, muy a menudo, son los que más
elocuentemente reflejan la realidad de una sociedad?
-Ahora hay
una actitud muy crítica con los años de la Transición, como si allí se
encontraran las bases de todos los males que acucian a este país en la
actualidad. Igual que considero un error la imagen oficialista de un proceso
democratizador “idílico”, tampoco es un acierto ese acoso y derribo al modelo
de cambio que permitió la consolidación de un régimen de libertades en España.
Está claro que hay cosas que no se hicieron y que hubiera sido conveniente
haber hecho, pero no hay que olvidar la coyuntura histórica del momento que,
simplemente, hacía inviable poder llevar a cabo ciertas medidas, por muy justas
que hoy nos puedan parecer. Más críticos tendríamos que ser con los más de 30
años que hemos vivido después de terminar el proceso, en los que ya no había esas
limitaciones y, en cambio, tampoco se hizo lo que se había dejando pendiente en
la Transición.
-¿Cómo ha sido este trabajo de
coordinar las plumas que han ido tratando los diferentes temas que se abordan
en el libro?
-La
verdad que ha sido muy satisfactorio. Con la colaboración de mi compañera
Mónica Fernández Amador, hemos prestado una cuidadosa atención a los textos
remitidos, unificando criterios y corrigiendo erratas, además de insistir en
algunos casos en los plazos de entrega. Como ya hicimos en volúmenes
anteriores, nos hemos preocupado de que la obra tenga un detallado índice
onomástico, una herramienta obligada en cualquier libro que pretensa ser útil
para investigaciones futuras. La calidad profesional y humana de los autores ha
facilitado, sin duda, el trabajo de edición, por lo que quiero aprovechar para
dar de nuevo las gracias a todos los participantes en la obra.
-La verdad es que el libro es riguroso en cuanto
que toca los temas más importantes que se trataron en la Transición y que más
huella han ido dejando: la autocomplacencia, lo de “ser modélicos”, el sistema
electoral, el discurso político, las miradas hacia otros países y sus
diferentes situaciones ¿En España durante la Transición pesaron tanto o más los
poderes fácticos y económicos que los poderes políticos?
-Se
llaman poderes fácticos por algo y no cabe duda de que siempre pesan mucho.
¿Acaso no ocurre hoy día? En cualquier caso, yo creo que en cierto modo hubo
una confluencia de intereses entre esos agentes de la vida social por los que
me preguntas. Quizás la mejor salida para todos ellos era el establecimiento de
un régimen democrático como el vigente en el resto del mundo occidental. Es
decir, siempre que no se pusieran en riesgo determinados privilegios ni, por
supuesto, el sistema de producción capitalista. No obstante, eso tampoco era
exclusivo de la situación de España a la muerte del dictador, sino que afectaba
a todas las democracias consolidadas.
-¿La derecha española le ganó la partida en la
Transición, y durante su proceso, a la izquierda?
-Podríamos
responder afirmativamente a esa cuestión si nos quedamos con la interpretación
histórica del proceso que ha hecho la propia derecha o, incluso, si atendemos a
la reacción que algunos sectores de la izquierda están teniendo hoy día al
analizarlo. Sin embargo, aunque ahora no parezca muy popular decirlo, yo no
estoy muy de acuerdo con esa conclusión. Si tenemos en cuenta que la derecha
era entonces, sobre todo, el franquismo o sus herederos, hay que recordar que
buena parte de ellos –continuistas, pseudoreformistas-
no querían la democracia, tal y como se entendía en los países con mayor
tradición. Es decir, o deseaban mantener las esencias del régimen surgido de la
guerra civil –eso representaba la Alianza Nacional del 18 de Julio o el Frente
Nacional-, o bien pretendían una democracia limitada como la que Manuel Fraga
intentó impulsar desde el primer Gobierno de la Monarquía. Por tanto, es
preciso recordar que fueron las reivindicaciones de los movimientos sociales y
de las organizaciones de la oposición democrática –aunque algunas fueran de
centro-derecha- las que impulsaron el proceso. Y, si bien es cierto que no
lograron sus objetivos máximos, sí consiguieron la instauración de una
democracia plena y que una parte de los sectores surgidos del franquismo
entendiera la necesidad de pactar un acuerdo con sus adversarios para alcanzar
una salida satisfactoria a la complicada situación existente.
-¿Fue la UCD y la figura de Adolfo Suárez los dos
peones utilizados por la derecha española, la más conservadora, para afrontar
la transición española?
-Por la
derecha española, puede; por la más conservadora, no. Esos sectores apoyaban a
Blas Piñar y, sobre todo, a Manuel Fraga. En torno a
UCD, en general, se situaron los elementos más dinámicos y modernos de la
derecha, además de aquellos que, procedentes del franquismo y con pragmatismo,
vieron la opción como una vía para prolongar su actividad política. Eso no
significa, en absoluto, que tanto Suárez como el resto de dirigentes del partido
centrista no utilizaran todos los resortes que tuvieran a su alcance para
ejercer el poder, tanto los más democráticos como aquellos otros menos
confesables y heredados de la situación dictatorial. En cualquier caso, y en su
conjunto, UCD contribuyó de forma esencial para consolidar el nuevo régimen
parlamentario.
- Como decíamos anteriormente, se
está mirando mucho a la Transición y cabe recordar que hace unos años, en
“tiempos de bonanza”, se hacía más para “admirarla” y considerarla como
“modélica”, y hoy, más que nunca, para encontrar y ver en ella graves errores
en los que se aprecian muchas de las consecuencias de algunos problemas que nos
afectan… Bien, dejando aparte de que la Transición fuese más o menos modélica o
una mentira, según quien lo mire, ¿por qué “demonizar” el revisionismo en torno
a la misma?, ¿por qué no podemos o no se puede ir a encaminar esfuerzos a
cambiar aquello que, hasta simplemente por el paso del tiempo, ya no esté
vigente para estos tiempos?, ¿por qué cada vez que hablamos de “tocar” la
Constitución todos los partidos políticos (o casi todos) se ponen en guardia?
-Estoy
totalmente de acuerdo con el espíritu que refleja este conjunto de reflexiones
y preguntas. Un texto constitucional no se debe cambiar todos los meses, pero tampoco
tenemos que considerarlo eterno, inmutable. Estoy convencido de que este
inmovilismo constitucional, por llamarlo de algún modo, perjudica precisamente
lo que se quiere defender. En cualquier caso, ni la Constitución del 78 es tan
perfecta como se nos quiso “vender”, ni es la responsable de todas nuestras
desgracias. Después de más de siete lustros, puede ser un momento oportuno de
llevar a cabo una reforma que actualice sus artículos básicamente en un doble
sentido: profundizar en la democracia, sobre todo tras los fallos detectados en
el sistema durante las décadas que ha estado vigente, y adecuarla a la sociedad
española del siglo XXI. Aunque sea una cuestión concreta, en esa reforma debe
estar muy bien reflejada la necesidad de prevenir contra cualquier tipo de
corrupción en la vida pública.
- Estamos ante una transición a la democracia
participada por unos partidos, pero no tanto por la ciudadanía; pero desde hace
un tiempo ha sido mucha la gente que se ha lanzado a la calle para reclamar
mayor participación ciudadana, viajando hacia una democracia asamblearia…. ¿por
qué, vuelvo a repetir, la gran mayoría de nuestros políticos (herederos de
aquellos que protagonizaron la Transición) se desvinculan de esa calle y se
aferran a los acuerdos alcanzados hace más de treinta y tantos años?
-Quizás
sea muy osado en mi respuesta, pero creo que es por miedo y por ignorancia.
Pienso que pueden tener miedo a lo que teman que se escapa de su control o a lo
que ponga en riesgo los privilegios de algunos. Y si hablo de ignorancia es
porque hay mucha, aunque esto no sea patrimonio exclusivo de la llamada clase
política. En este sentido, no creo que el conocimiento y la experiencia sean
méritos muy valorados en la promoción vigente en los partidos.
-¿Hasta qué punto crees que los nacionalismos en
España tuvieron e imprimieron su huella en la Transición?
-Es
incuestionable que las reivindicaciones de los nacionalismos periféricos
formaban parte de las luchas contra el franquismo, es decir, por la
democratización en España. Por ello, la Transición debía contemplar también una
salida a ese problema histórico y lograr encauzar esas peticiones en el marco
constitucional del nuevo régimen. Y así nació el llamado Estado de las
Autonomías, una solución que, con todos sus defectos, ha permitido establecer
un marco de convivencia muy aceptable durante más de tres décadas.
-Desde tu punto de vista, y dado cómo está de
sensible el tema vinculado con la Monarquía, ¿se puede hablar de debilidad
auténtica de la misma?; ¿se ha sobrevalorado demasiado positivamente a la
figura del Rey Juan Carlos y a la Monarquía en España?
-La
debilidad actual de la Monarquía no es ajena a la del resto de instituciones
del Estado. Y esto no debe entenderse como algo extraño, en la medida en que
los ciudadanos están viendo cómo las instancias oficiales no actúan de una
manera adecuada para resolver sus graves problemas. Además, muchos de sus
representantes parecen instalados en el limbo de lo que han convertido en su
profesión, más preocupados por su supervivencia que por la misión que la
sociedad les encarga. Sobre Juan Carlos I mi opinión es similar a la del
proceso de Transición: no es la perfección personificada que sus hagiógrafos y
modernos cortesanos pregonan, pero tampoco hay que prescindir de los aspectos
positivos que su reinado ha proporcionado a España, muchos en comparación con
quienes han ocupado la Jefatura del Estado con anterioridad. Podemos decir que
la Monarquía desempeñó un papel histórico importante y, desde mi opinión,
beneficioso para España tras la muerte de Franco. Esto no significa, en
absoluto, la necesidad de perpetuarlo ni que no se pueda plantear con rigor y
respeto la opción republicana.
- Ahora quizás me digas que podemos “pecar” de
mirar a la historia preguntándome cosas demasiado “socorridas”, pero no lo
puedo evitar: ¿el golpe de Estado, del 23-F… fue: a) un auténtico golpe
militar; b) un golpe militar que fue consentido, debidamente controlado, para
que la Transición viajase por donde convenía a los poderes económicos y
políticos o c) simplemente un montaje del que se tardará, aún años, a
desenmarañar a los verdaderos protagonistas y organizadores (eso si es que,
alguna vez se sabe)…
-Considero
que la respuesta correcta no está en ninguna de las tres opciones, al menos por
separado. Es decir, para mí, en los acontecimientos desarrollados en febrero de
1981 hubo un poco de las tres posibilidades, aunque esta respuesta pueda
parecer contradictoria, cómoda o poco rigurosa. Como historiador, confío en que
alguna vez nos acerquemos un poco más al conocimiento de las principales claves
de lo sucedido.
15478
Los partidos en la
Transición. Las organizaciones políticas en la construcción de la democracia
española. Rafael Quirosa-Cheyruze y Muñoz (ed.)
424 páginas 17 x 24 cms.
24,00 euros
Biblioteca Nueva
Exhaustivo análisis del
panorama político, social y sindical de la España de la Transición.
Este libro profundiza en el papel de los partidos políticos en el proceso de
transición a la democracia llevado a cabo en España tras la muerte del general
Franco y, para ello, participan en su redacción veintitrés especialistas. La
obra está estructurada en tres partes. Una primera sección incluye reflexiones
de carácter general y los estudios sobre lo sucedido en otros países como
Portugal, México y las repúblicas del Este europeo. En la segunda, se analizan
las organizaciones políticas de ámbito estatal, desde los partidos
ultraderechistas a los marxistas-leninistas, pasando por Alianza Popular, UCD,
CDS, los socialistas y los comunistas vinculados al PCE. Finalmente, en un
tercer bloque se incluyen los textos que estudian los partidos nacionalistas y
regionalistas que tuvieron actividad política en los años de la Transición,
tanto en las llamadas comunidades históricas, como en las reguladas por el
artículo 143 de la Constitución.
Rafael Quirosa-Cheyrouze, editor de esta obra,
es profesor titular de Historia Contemporánea y responsable del grupo de
investigación «Estudios del Tiempo Presente» en la Universidad de Almería. Tras
dedicar sus primeros trabajos a la etapa de la crisis de los años 30 del siglo
XX, en los últimos años ha centrado su labor al estudio de la Transición.
Índice
PRESENTACIÓN.—POLÍTICA Y PROCESO DEMOCRATIZADOR, Rafael Quirosa-Cheyrouze
y Muñoz ....... 13
La Transición como objeto de estudio ..............................................................
13
La estructura del libro
.......................................................................................
16
PRIMERA PARTE
PLANTEAMIENTOS GENERALES
CAPÍTULO 1.—MADE IN SPAIN, DE LA AUTOCOMPLACENCIA A LA CRISIS, Encarnación
Lemus López ........ 25
De la crítica a la revalorización
........................................................................ 26
El modelo y la observación internacional
......................................................... 30
La atención internacional hacia los elementos del modelo
............................... 33
CAPÍTULO 2.—¿UNA MODÉLICA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA (1976-1982?
¿(NOS) CONVIENE REVISITAR (RESIGNIFICAR) LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA A LA
DEMOCRACIA?, Montserrat Duch Plana ......... 37
Miedo y consenso
.............................................................................................
39
Mitos y tabúes
...................................................................................................
43
Memorias colectivas
.........................................................................................
47
CAPÍTULO 3.—EL SISTEMA ELECTORAL: ¿UNA DECISIÓN NEUTRAL?, Álvaro Soto Carmona .
49
El sistema electoral ...........................................................................................
51
Elecciones
.........................................................................................................
54
Sistema de partidos ...........................................................................................
59
CAPÍTULO 4.—EL DISCURSO POLÍTICO EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA: IDEOLOGÍA Y
EXPECTATIVAS
DE PODER EN EL DEBATE EN TORNO A LA CONSTITUCIÓN DE 1978, Mario P. Díaz Barrado
............ 65
La Transición a través de un método de análisis
............................................... 66
El método de las regulaciones: poder y conflicto
.............................................. 68
Topologías del discurso: Ideología y mentalidad ..............................................
70
Las Cortes Constituyentes, 1977-1979
.............................................................. 72
El Pleno del 21 de julio de 1978
....................................................................... 74
Epílogo .............................................................................................................
88
CAPÍTULO 5.—FORÇAS ARMADAS E PARTIDOS POLÍTICOS NA REVOLUÇÃO PORTUGUESA DE
1974-1975, Fernando Rosas .......... 91
Do golpe de Estado à Revolução ......................................................................
92
As mudanças da Revolução
..............................................................................
96
O desfecho da Revolução. A democracia parlamentar
...................................... 99
A revolução, marca genética da democracia portuguesa
................................... 106
CAPÍTULO 6.—LOS GRUPOS POLÍTICOS EN LOS PROCESOS DE TRANSICIÓN EN LOS PAÍSES DE
LA ANTIGUA EUROPA DEL ESTE, Guillermo Á. Pérez Sánchez ...............................
107
De las «revoluciones de liberación» de 1989 a los inicios de la «triple
transición» en la antigua Europa del Este ............ 109
Carácter y aplicación de la (triple) transición
................................................... 110
Por la vía de la triple transición: la acción de los grupos políticos
................... 112
Los países de la Europa Central y Suroriental
.................................................. 113
A modo de conclusión ......................................................................................
122
CAPÍTULO 7.—TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA Y PARTIDOS POLÍTICOS EN MÉXICO, José Woldenberg ........ 125
El cambio político en México
........................................................................... 125
Los partidos políticos
.......................................................................................
128
Coda
.................................................................................................................
140
SEGUNDA PARTE
LAS ORGANIZACIONES DE ÁMBITO ESTATAL
CAPÍTULO 8.—LA EXTREMA DERECHA EN LA TRANSICIÓN POLÍTICA A LA DEMOCRACIA
(1973-1982), José L. Rodríguez Jiménez ........ 143
La extrema derecha, factor de riesgo para la consolidación de la democracia
........ 143
Mirando al pasado. El involucionismo, antes y después
de la muerte de Franco ...... 144
El fracaso electoral. Factores internos y externos
............................................. 148
El fracaso de la estrategia golpista ....................................................................
156
La agonía de la extrema derecha. La disolución de Fuerza Nueva
................... 159
CAPÍTULO 9.—ALIANZA POPULAR Y LA TRANSICIÓN: LA DIFÍCIL FORJA DE UNA DERECHA
DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA, Charles Powell ............................................................
163
Introducción
.....................................................................................................
163
Unos antecedentes no tan lejanos: Fraga y el tardofranquismo (1969-1975) ....
166
Un punto de inflexión decisivo: el primer Gobierno de la Monarquía (1975-1976)
...... 170
Alianza Popular y Fraga ante la Reforma Suárez (1976-1977)
......................... 171
La era del consenso y la difícil búsqueda de un espacio político propio
(1977-1979) ..... 174
Del fin del consenso a la dimisión de Suárez (1979-1981)
............................... 177
Del 23-F a las elecciones del cambio: AP y el espejismo de la «mayoría natural»
(1981-1982) ....... 180
Conclusión ........................................................................................................
182
CAPÍTULO 10.—UN PARTIDO POLÍTICO PARA LA REFORMA: LA UCD DE ADOLFO SUÁREZ
(1976-1982), Manuel Ortiz Heras ........ 185
Características favorecedoras del sistema de partidos ......................................
188
Partido construido desde el poder e instrumento del reformismo
..................... 191
Fortalezas y debilidades de UCD
...................................................................... 196
CAPÍTULO 11.—LA CREACIÓN DE CENTRO DEMOCRÁTICO Y SOCIAL EN 1982, Mónica
Fernández Amador y Rafael Quirosa-Cheyrouze y Muñoz
........ 201
Crisis en UCD y alejamiento de Suárez
............................................................ 202
La constitución de Centro Democrático y Social
.............................................. 206
Las elecciones generales de 1982
..................................................................... 214
CAPÍTULO 12.—DEL «LABERINTO» SOCIALISTA AL «PARTIDO DE LA TRANSICIÓN», Abdón
Mateos López .............. 221
Reformistas revolucionarios
.............................................................................
226
Federalistas y autogestionarios
......................................................................... 227
Socialdemocracia y mediación internacional
.................................................... 228
CAPÍTULO 13.—COMUNISMO Y NACIONALISMO EN LA TRANSICIÓN (PCE Y PARTIDOS
COMUNISTAS DE NACIONALIDAD), Antonio Elorza Domínguez
............................ 235
El legado de la Internacional
............................................................................
235
PCE: una transición fallida
...............................................................................
240
El fracaso del «Euskocomunismo» ...................................................................
241
La irresistible caída del PSUC
.......................................................................... 243
Conclusión
........................................................................................................
246
CAPÍTULO 14.—ORTO Y OCASO DE LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA EN ESPAÑA (1959-1994),
Julio Pérez Serrano .......... 249
La cuestión de la revolución española en el debate comunista desde 1956 ......
250
La nueva izquierda y las Organizaciones Frente
............................................... 252
Las corrientes de la izquierda revolucionaria
................................................... 254
El drenaje comunista hacia el marxismo-leninismo
.......................................... 254
Conclusiones y reflexiones finales
................................................................... 285
TERCERA PARTE
LOS PARTIDOS NACIONALISTAS Y REGIONALISTAS
CAPÍTULO 15.—¿SOBERANÍA O DEMOCRACIA? SOBRE LOS NACIONALISMOS Y LA TRANSICIÓN
DEMOCRÁTICA, 1975-1982, Xosé M. Núñez Seixas
...................................... 293
CAPÍTULO 16.—ORGANIZACIÓN Y PAPEL POLÍTICO DEL NACIONALISMO MODERADO CATALÁN
DURANTE LA TRANSICIÓN, Astrid Barrio López
............................................. 307
Nacimiento y ruptura de la primera Convergència
........................................... 308
El papel de CDC y de UDC en la primera etapa del proceso de transición .......
309
El primer fracaso electoral ................................................................................
310
La unificación del nacionalismo moderado catalán: Convergència
i Unió ....... 313
El segundo fracaso electoral
.............................................................................
314
A la tercera va la vencida: el acceso al Govern de la
Generalitat ..................... 315
De partido de presión a la irrelevancia en la arena estatal
................................ 317
Las fallidas aportaciones del nacionalismo moderado catalán a la recomposición
del espacio centrista .......... 319
Conclusiones
....................................................................................................
321
CAPÍTULO 17.—EL NACIONALISMO VASCO DEMOCRÁTICO DURANTE LA TRANSICIÓN
(1974-1981), Ludger Mees .......... 323
Las particularidades de la Transición en el País Vasco
..................................... 323
El peso de la historia: el PNV, de una transición a la otra
................................. 325
Reorganización, implicación reformista y rechazo de las tentaciones frentistas
(1975-1977) .............. 328
Consolidación y expansión: el conflicto con el grupo Ormaza,
la Constitución y el proceso estatutario (1977-1981) ........... 331
Unas reflexiones finales ...................................................................................
340
CAPÍTULO 18.—LOS NACIONALISMOS RADICALES DE LA PERIFERIA DURANTE LA TRANSICIÓN
ESPAÑOLA, Gaizka Fernández Soldevilla
.......... 345
Génesis: la dictadura franquista
........................................................................ 345
El nacionalismo vasco radical
.......................................................................... 348
El nacionalismo gallego radical
........................................................................ 352
El nacionalismo catalán radical
........................................................................ 355
Conclusiones
....................................................................................................
357
CAPÍTULO 19.—LOS PARTIDOS DE ÁMBITO NO ESTATAL EN LAS COMUNIDADES DE RÉGIMEN
COMÚN DURANTE LA TRANSICIÓN (1977-1983), Montserrat Baras,
Juan Rodríguez Teruel y Oscar Barberà ...............
359
Introducción
.....................................................................................................
359
Aragón: el PAR
.................................................................................................
361
Baleares: el PSM y la UM
................................................................................
362
Canarias de la UPC a las AIC
........................................................................... 364
Cantabria: el PRC
.............................................................................................
366
Comunidad Valenciana: la UV ..........................................................................
368
Extremadura: AREX y EU
................................................................................
369
Navarra: la UPN
...............................................................................................
370
La Rioja: el PRP
...............................................................................................
372
El surgimiento de los PANE en las comunidades de régimen común: una visión
comparada ............ 373
Conclusiones
....................................................................................................
377
CAPÍTULO 20.—DE ASA AL PSA. SOCIALISMO Y ANDALUCISMO EN LA TRANSICIÓN
DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA, Fernando Arcas Cubero .......... 379
Orígenes ...........................................................................................................
379
Coordenadas ideológicas del nuevo regionalismo andaluz
............................... 380
Democracia, personalismo y socialismo ...........................................................
382
La aparición pública de la Alianza Socialista de Andalucía: el mitin del Casino
de la Exposición de Sevilla .......... 384
Quiénes eran en Málaga
...................................................................................
385
La articulación nacional
...................................................................................
388
De ASA al PSA
.................................................................................................
389
Un «poder andaluz»
..........................................................................................
390
El impacto del PSA en el socialismo andaluz
................................................... 392
NOTA SOBRE LOS AUTORES ..............................................................................................
395
BIBLIOGRAFÍA
...............................................................................................................
405
ÍNDICE ONOMÁSTICO ......................................................................................................
413
_____________________________________________________________________
LA LIBRERÍA DE CAZARABET - CASA SORO (Turismo cultural)
c/ Santa Lucía, 53
44564 - Mas de las Matas (Teruel)
Tlfs. 978849970 - 686110069