Cazarabet conversa con... Jacinto Vicente Hernández, autor de “Olot. Crónica de un secuestro”
(Ediciones del Serbal)
Ediciones del Serbal
nos acerca a lo que fue uno de los secuestros y acontecimiento criminal que más
marcaron una época y a un país…
El escritor de este
relato, Jacinto Vicente Hernández, estuvo viviendo la investigación y
resolución del caso viviéndolo de cerca, en primera persona y desde una
posición privilegiada como secretario de la juez.
Es una lectura
apasionante la que nos deja Jacinto…bien, llevada, sin estridencias, bien
contada y que sabe lo que hay que contar y lo demasiado atolondrada que tenemos
la cabeza para no irse por las ramas…sabe a quién preguntar, a dónde ir, cómo
mirar a un pueblo y a su gente; a la víctima y su entorno y cómo manejar lo
peor, los rumores que, incluso, pueden transformarse en “supuestas teorías” Y
todo esto lo hace con una pasión desmedida, pero contenida…esa “buena pasión”
necesaria para contar cosas…
Además, tiene la
virtud Jacinto Vicente Hernández, que lo cuenta con una pluma esmerada, ágil y
que es breve dando siempre en el clavo…lo que nos mantiene plenamente
entretenidos.
La sinopsis del
libro: En el año 1992, la farmacéutica de Olot, Maria
Àngels Feliu es secuestrada delante de la puerta de su casa. La Guardia Civil y
la Policía Local inician una búsqueda a contrarreloj para encontrarla, pero los
rastros son contradictorios y no consiguen seguir ninguna pista fiable. En el
año 1994, 492 días después de su secuestro, Maria
Àngels aparece en una gasolinera de una población lejana a su domicilio. ¿Quién
retuvo a Maria Àngels durante más de 16 meses? ¿Cómo
se desarrolló la investigación? ¿Por qué se alargó tanto? ¿Quién salió
beneficiado? Jacinto Vicente Hernández, secretario judicial del caso, narra de
forma novelada la historia real del que todavía hoy es el secuestro civil más
largo de la historia de España sin motivos terroristas de fondo.
El autor, Jacinto
Vicente Hernández: Fue el secretario judicial del caso y aquí cuenta su
historia…lo que vivió y suponemos que lo que puede contar….
Cazarabet conversa
con Jacinto Vicente Hernández:
-Amigo, ¿qué es lo que os llevó a escribir sobre el
caso Olot, ¿cuál fue la génesis de que quisieras o te decidieras por escribir
un libro que se adentrarse como cuchillo en la mantequilla en este caso?...
¿Hay o hubo algún incentivo qué te ha hecho o os ha
hecho investigar sobre esto?
-Sí que hubo un
incentivo muy personal, mi hija. Ella me insistía que, habiendo vivido varios
casos digamos que complejos o delicados por mi profesión, debería escribir
alguna vez un libro. Transcurría el tiempo y, al no escribirlo, ya un día me
dijo que no estaba cumpliendo con mi promesa. Pensé que el Secuestro de Olot
era quizás el caso que humanamente más me había afectado a nivel personal, por
su crudeza y por la situación tan dura que vivió Maria
Àngels Feliu. Así que era el que más me removía para escribir.
-Periodistas,
un inquieto secretario de juzgado, guardias de la Unidad Central Operativa –que
en aquellos años sonaban a chino---,un farmacéutica que no llega a su destino,
un matrimonio que bien hubiesen podido ser guardianes de un Campo de
Concentración Nazi, la familia en el punto de mira, el marido más que nadie,
teorías conspiranoicas de todos tipos y mientras
tanto día y días de los de “sin rastro” en los que “se la da” más por muerta
que por viva….¿qué nos puedes decir con la perspectiva de los años?
-Que la
"inconsciencia", atrevimiento y curiosidad profesional propios de Una
Juez y dos Secretarios judiciales jóvenes y con
muchas ganas de trabajar fueron superiores al posible temor, a la mochila
arrastrada, a los prejuicios e incluso a las amenazas personales. Añadir que
estábamos todos de acuerdo en que, por respeto a la propia víctima, no nos
parecía correcto cerrar un caso sin hacer un último intento para desentrañarlo,
pese a las dificultades y pese a que éramos muy conscientes del revuelo mediático
que iba a montarse y del riesgo a fracasar.
-Y
encima das con una editora que habitó el lugar y que enfermó en él un tiempo
después de… ---no quiero hacer spoiler--, pero añade algo… ---lo que quiero
decir que todo estira de la pluma a una velocidad bárbara
para que el inquieto secretario se decida a contra la historia….
-El encuentro con
Noelia fue quizás la guinda del pastel. No creo demasiado en temas como el
destino o los astros, pero he de reconocer que, en este caso concreto, ese
encuentro fue pura química y casi un guiño del destino.
-¿Cómo
ha sido el proceso y la tarea ardua de investigación que, además tiene mucho a ver
con el proceso de documentación?, en este caso, por lo humano por esa
sensibilidad frágil que es la víctima Mari Àngels Feliu…has debido de ir con
pies de plomo, ¿verdad?
-En este caso tuve una
ventaja, que más que un proceso de documentación en sí, fue revivir una
experiencia personal. Cierto que surgieron dificultades pues los hechos son tan
duros que aún, a pesar del tiempo transcurrido, levantan ampollas en muchos
sectores, incluso políticos.
Sin embargo, he de
decir que encontré una actitud maravillosa en por lo correcta en Maria Àngels. Nos conocimos personalmente durante mi
estancia en Olot, a veces en funciones propias de mi trabajo y
alguna fuera de él, tomando un café. Como es normal, antes de publicar
nada la llamé para avisarla de que estaba escribiendo el libro. Ella estuvo
encantadora y, si bien, como es lógico, no quería implicarse en nada, sí que me
dijo que no había ningún problema. Me remitió a mi compañero, el Letrado Carles
Monguilod. Con él quedé en pasarle el libro antes de
publicarlo para que vieran que no había nada que faltara el respeto o que le
diera tintes morbosos o contara falsedades. Así lo hicimos y tengo el honor de
ser quizás la única vez que no se han opuesto o han tenido alguna reticencia
sobre explicar lo ocurrido.
-¿Cómo
puede llegar la ciencia, en este caso más en concreto la neurofisiología a la
criminología y a la criminalística?
-La ciencia ha sido,
es y será un complemento necesario y útil para la Criminología. Baste
recordar p.e. la importancia que han tenido las
pruebas de ADN en la resolución de muchos casos. Hace años una prueba de ADN
era algo casi desconocido, que podía tardar meses en obtenerse un resultado.
Hoy es absolutamente común y rápido.
Con la
neurofisiología quizás, en un futuro, ocurra algo parecido.
-Hablando de ciencia, de neurología o de la psique,
la memoria… dices, además ya se dijo en su momento, que Mari Àngels Feliu tenía
una inteligencia y una memoria prodigiosa y que lejos de “bloquearse” eso ayudó
a la investigación…lo que denota que su fortaleza psíquica era muy fuerte, ¿no?
-Pensar en cómo
afectaría a cualquiera de nosotros pasar 492 días encerrados en ese zulo. Un
espacio infame donde no podía ni ponerse de pie. Su fortaleza psíquica, ella
misma, lo ha afirmado siempre, provino de pensar en sus hijos; en volver a
verlos. Aun así, fue excepcional. Es más, hay un detalle que aún lo demuestra
más: en el propio acto de juicio, ella podía haberse acogido al derecho
de no ver a sus secuestradores mientras declaraba, pero decidió
enfrentarse, mirarles a los ojos, y fueron ellos los
que acabaron agachando la mirada. Fue un modo de decirles: no me habéis
vencido.
-¿Hasta
qué punto puede llegar a ser determinante?-¿Cómo ayudó aquí, aún con el paso de
los años?
-Fue muy importante
porque facilitó datos que ayudaron de manera importante en la investigación.
Datos, fechas, ruidos, sonidos, todo lo tenía guardado. E incluso una vez
descubrimos el zulo, tuvo que reconocer objetos o el propio espacio físico.
-Todavía
me pregunto cómo una persona puede salir viva de un cautiverio de más de
cuatrocientos días porque las condiciones eran horrorosas, si puedes hablarnos
un poco de ellas ¿qué recursos desarrolló de supervivencia?
-En primer lugar, fue
plenamente consciente de adoptar una táctica de supervivencia: manifestar a los
propios secuestradores que no quería verles nunca la cara.
Luego,
verbalizaba su deseo de vivir, aunque con momentos muy duros. Recordaba
constantemente a sus hijos. Y mantenía una actitud colaboradora en lo posible.
Y quizás lo más
sorprendente: ella era una mujer proveniente de una familia acomodada. Podría
pensarse que no podría adaptarse a unas condiciones físicas, higiénicas,
alimenticias etc. tan extremas y durísimas, pero lo hizo. Fue, repito,
excepcional, admirable.
-¿Era
un “secuestro al uso” cuya única pretensión era el dinero porque le tocó a Maria Àngels , pero tenían en el punto de vista a más de
una posible víctima, eso sí siempre mujer…?. O sea: el móvil fue el dinero
desde un primer momento
-Sí.
El móvil era económico. Tuvieron en mente los secuestradores varias opciones
pero escogieron, por desgracia para ella , a Maria Àngels porque pensaron que era la opción más fácil,
dado en parte que uno de ellos era un policía local de Olot que podía
fácilmente controlar a la víctima.
-Aunque
quisieron hacer servir de atenuante el ir de víctimas…las maneras y el trato
que recibió la víctima denota maldad, falta de empatía humana, cierto grado,
casi diría, de psicopatía con el ajeno…
-Todo el secuestro en
sí, desde el momento inicial hasta el final, es de una crueldad inimaginable. Y
ya el zulo era algo difícil de creer. Baste con señalar que, para los propios
investigadores, las condiciones eran quizás superiores en maldad a las de
un campo de concentración.
-¿Cómo
eran los perfiles de los secuestradores?, porque la personalidad denota falta
de escrúpulos, sangre fría…antes, durante y después….-También te digo que eso
no lo hace cualquiera…..
-Eran,
como describo en el libro, serpientes de fuego. Seres complejos por lo extraño,
y a la vez con una falta absoluta de empatía o respeto por la dignidad de un
ser humano. Recomiendo aquí, por lo extenso que sería, ver esos perfiles
descritos en el libro.
-¿Qué
importantes son siempre los confidentes policiales, verdad?
-En este caso, más
que un confidente, era un compañero policía local al que le ofrecieron
participar. Imaginar las diligencias que debimos practicar o la dificultad de
actuar con policías locales y en activo.
-¿Cuándo el plan, después de tantos días de secuestro
de Maria Àngels…empieza a tambalearse y por qué a
parte “del soplo” hay algo más….comenten algún error los que la tenían
secuestrada?
-La idea era un
secuestro exprés. es decir, un secuestro que se intenta cobrar en muy pocos
días, pero desde el primer momento p.e. salen con el
coche en contradirección, chocando con la pared etc... De inmediato la
policía intervino, pero al ser dos de los secuestradores policía locales,
todo se complicó.
Y para los
secuestradores, lo complicado fue el intentar cobrar un rescate, algo que
no supieron materializar.
-Se
detiene a dos hombres que pasan a prisión injustamente…justamente cuando se da
a Mari Àngels por muerta… ¿qué investigación llevó a tal equívoco?; a estas dos
personas se las ha “compensado”
-Hubo hasta el final
muchas dudas de su implicación, hasta el extremo de que, en el propio acto del
juicio, ya con todos los secuestradores identificados, la propia Fiscalía
mantuvo la acusación. Nosotros, en la instrucción judicial siempre pensamos que
no todo lo investigado y actuado al principio era erróneo. Había, como describo
en el libro, elementos, indicios, que hacían pensar en su posible
participación, Ahora bien, fueron declarados inocentes y así se les ha de
considerar ya para siempre.
-De
todas formas, habiendo dos agentes policiales implicados ---Antonio Guirado y
Josep Zambrano---, me da que los secuestradores siempre iban un paso por
delante, ¿es así?
-Correcto. Incluso en
intentos de cobro de rescate, la Guardia Civil decía que no entendía qué
pasaba; sólo sabían que, en más de una ocasión, se frustraron porque aparecía,
de golpe, un coche de policía local.
A la hora final de
investigar y retomar el caso, como decía, hubo diligencias judiciales
especialmente complicadas al haber un policía implicado.
-El
resto de secuestradores bien que conocían la zona, a sus habitantes, un guarda
forestal Ramón Ullastre y su mujer Montserrat Teixedor y faltaba un quinto elemento que yo casi llamaría
el eslabón más débil, pero, a la vez imprescindible porque quizás en otras
circunstancias hubiese podido aparecer de cualquier forma como único
secuestrador, el delincuente Josep Lluís Paz…
-Era un delincuente
que ya tenía cierta experiencia delictiva, eso le hizo quizás ser uno de
los que podía dar ese empujón final, incluso de coraje, al resto. Y fue
importante en el primer momento, en la ejecución material del secuestro.
-¿Cómo
puedes mantener a una persona, aunque sea malviviendo, durante 492 días,
estamos hablando de 16 meses en los que nadie---excepto los cinco
secuestradores—se da cuenta de que una persona está secuestrada en una casa de
campo, apartado…sí…enterrada, sí…pero…
-Lo sorprendente fue
que el zulo estaba no en un bosque; una montaña, o un paraje aislado. Estaba en
una casa en una zona urbana. De acuerdo que era un pueblo pequeño y no de pisos
amontonados como una ciudad. Eran casas con cierto nivel de discreción, pero no
dejaba de ser una casa apareada en un pueblo. Fue una sorpresa tremenda.
-¿Por
qué la investigación fue tan lenta o no fue lenta y lo confundo con que tuvo
que ser larga porque no se obtenían pistas?
-Primero porque se
fue en una dirección que se complicó hasta el extremo de dar a la víctima
incluso por muerta; con un nivel mediático tremendo. Cuando Maria
Àngels aparece viva, se piensa que todo lo investigado era incorrecto. Fue un
verdadero mazazo para todos los que estaban en ese momento, Juez, Fiscal,
investigadores etc. el creer que debían empezar de cero. Añadimos que, en la
fase ya final, una lucha de egos policiales complicó aún más el tema.
Cuando nosotros
llegamos, el caso estaba para archivarse. Hubo que desarrollarlo todo y con la
dificultad de que había policía local por medio.
Estamos hablando del secuestro más largo de la historia con fines no
terroristas.
-La
dieron por muerta, detienen a dos personas, las meten en la cárcel… ¿cuándo se
dan cuenta de que se han equivocado y por qué?
-Porque se siguió una
línea de investigación donde, por los sujetos que aparecían, los investigados,
confidentes, etc., con el componente mediático tan importante, que llevó, como
dices, incluso a creer que estaba fallecida. Cuando aparece viva, lo
que se cree es que todo era incorrecto.
-Feliu,
al menos, que tu sepas, ¿ha podido recomponer su vida?
-Las secuelas,
especialmente psicológicas, son algo difícil de recuperar. Pero ella es una
persona muy sensata, con una gran fuerza interior, y eso ayuda a tirar
adelante.
-La
policía, la Guardia Civil con la Unidad Central Operativa, los Mossos… desde este caso o a raíz del mismo ¿qué
aprendieron? ¿Y qué métodos llevados a cabo hasta la ocasión empezaron a
cuestionarse?... porque en las investigaciones, como en todo se aprende a base
de prueba-error….
-Eso es una pregunta
para ellos. Sólo puedo decir, que nunca dejaron de intentarlo. Quizás, yo sólo
diría que es muy importante la cooperación policial.
-La
investigación, la recopilación de documentación, el contrastar todo ello…el
aproximarse a testimonios más o menos directos sobre vuestro trabajo…es un
trabajo que requiere de trabajo, minuciosidad, pero también de mucha
gratificación… ¿qué nos puedes decir? —esto te lo pregunto a ti como escritor-
-Es
fundamental. Otorga un valor añadido al libro. Destacaría p.e. que me empeñe en mantener una entrevista con alguno de
los secuestradores 20 años después. Lo logré con Iñaki, y fue un
aspecto que para mí da ese valor añadido al libro.
-¿Y qué metodología de trabajo seguiste? ¿Trabajaste
sobre un guion de cuestiones y/o preguntas sobre las que ir encontrando
respuestas?
-En este caso, no.
Trabajé con mis vivencias, pero añadiendo algún elemento que diera un toque
diferente, que no se limitara a la simple descripción de hechos pues podía
resultar aburrido. Me interesaba no el morbo ni teorías conspiratorias, sino
explicar lo que es la investigación policial y judicial desde dentro en un caso
tan extraordinariamente complejo.
-¿Cómo
fue conocer a Noelia y ponerte a trabajar con Serbal?
-Pues en una
presentación, en Lloret Negre. El libro se había editado ya en catalán. Al
principio no sabía quién era Noelia, nos pusimos a hablar y se nos pasaron
volando horas. Y al día siguiente, me explicó quién era y me preguntó si había
posibilidad de editarlo en castellano. Inmediatamente le dije que sí.
-Bueno
al menos también descubres el por qué Noelia se encontraba tan mal en aquel
retiro campestre que, en principio, tenía que ser reparador, idílico…
-La verdad es que
debió ser tremendo. Sales de una gran ciudad para vivir en un sitio
aparentemente tranquilo, idílico, y acabas siendo casi investigada por un
secuestro terrible. Y todo por ser la inquilina de uno de los secuestradores en
una casa, que, eso sí, no era donde estaba el zulo. Pero sí fue una casa
investigada.
-Amigo,
¿nos puedes decir en qué estás trabajando en estos momentos?
-Pues en algo que
creo que también os va a gustar. Otro caso real, muy conocido y que aún
presenta grandes incógnitas. El incendio del Windsor.
He podido tener contacto
con personas implicadas en la historia e, incidiendo en ese trabajo de
documentación e investigación, vamos a contestar a todas las preguntas
pendientes. Creo que os puede sorprender.
_____________________________________________________________________
Cazarabet
c/ Santa Lucía, 53
44564 - Mas de las
Matas (Teruel)
Tlfs. 978849970 - 686110069